Ayer medio mundo se paralizó. Y pareciera que fuera literal porque no recuerdo que medios como CNN y otros estuviesen tan pendientes del lanzamiento de... un tablet, al punto de que habían cientos de miles de cibernautas en un sólo sitio ofreciendo vídeo en Streaming (transmisión en vivo). Tampoco recuerdo que hubiera tanta cobertura con el evento Mobile World Congress celebrado hace unos días en Barcelona, donde anunciaron muchas tablets y otros productos. De hecho el cibernauta promedio apenas se enteró, y vieron las noticias después. Y eso deja más que claro una cosa. Que Apple es quien marca tendencia y expectativas, no tanto porque sean una moda, sino porque todo el mundo quiere saber que traerán en innovación, desatanto todo tipo de rumores. Y eso se refleja también en sus acciones. Antes del evento de Apple (llamado Keynote), las acciones subían, y creo que seguirán subiendo, tras la venta del nuevo iPad que llegará el 16 de marzo a Estados Unidos, y el 26 de ese mismo mes a México.
Ahora, atendiendo a las especificaciones, había un debate tras la Keynote sobre si el nuevo chip A5X (su CPU) era de dos o cuatro núcleos. Dijeron que era "un chip gráfico de 4 núcleos" hasta ahí. Sabemos que esa noticia la pueden asimilar el usuario promedio (WAO, 4 núcleos!!!) hasta 4 veces mejor que el Tegra 3. Pero si algo aclaramos en este blog es que el procesador y el procesador que se encarga de los gráficos son dos cosas diferentes.
Este aspecto es más interesante, y considero que fue la estrella del evento, la pantalla del iPad. Viene con una resolución más grande que el estándar Full HD, en una pantalla de tan sólo 9.7 pulgadas. Resistente a huellas digitales con una capa "oleofóbica". Esto no se vio en el Keynote, sería interesante verlo. Y hereda del iphone el llamado Retina Display, que consiste en la elaboración de pixeles tan pequeños que el ojo humano no lo puede percibir. Como último punto, el procesador es Dual Core, no de 4, te dicen "gráficos de 4 núcleos" gestiona bien los gráficos, pero creo que es para marear al consumidor.
En cuanto a la cámara, de 5 megapixeles y tan buena como la del iphone 4S y grabación a 1080p. La batería, sería todo igual con unas 10 horas de duración. Su precio se mantendrá igual al ipad 2, por tanto éste ultimo se rebaja en 100 USD.
En mi opinión es muy buen aparato, sobre todo por la resolución que ofrece en tan poco espacio. Aún no me gusta el aspecto semi-cuadrado, pero supongo que lo hacen para hacer buen uso del modo retrato y paisaje (vertical y horizontal respectivamente). Es tambien buena la elección de la tecnologia LTE para brindar conexion a internet mucho más rápida, al igual que las Transformer Pad que han tomado ese mismo camino. Al contrario como sucedió con el iphone 4S, éste ha tenido mejor aceptación, tanto es así, que los medios deliberadamente han descalificado a las tablets Android, con titulares como "¿Que va a hacer Android ahora?" o un tweet de CNN en español que postulaba "Ipad 3 - Competencia - 0" Me da algo de coraje porque aparte de que obviamente están parcializados, hacen comentarios de manera injusta, sólo porque consideran a un producto mejor, no sé si lo hacen por rating, o alguna otra causa. Las cosas no deben ser así. en todo hay que ser imparcial. Ambos sistemas y ambientes son buenos, y como reitero, queda a gusto del consumidor el artículo de su preferencia. Eso de tener fanboys de ambos bandos solo perjudica a los usuarios.
Como ultimo punto: saben por qué el GPS y Wi-fi funciona tan bien en el iPad, a diferencia de la Asus Transformer Prime?
Es por la cubierta negra que se puede ver en el iPad 4G, que está hecha de plástico. Lo mismo sucede ahora con la Transformer Pad Infinity. De no ser así, ambos gadgets tendrían problemas.
Comentarios
Publicar un comentario